스토킹 처벌 수위｜초범도 합의 없이 실형 나오는 조건은? - 형사소송 전문 법률연구소

스토킹 처벌 수위｜초범도 합의 없이 실형 나오는 조건은?

📚 목차

• 스토킹 처벌 수위는 어떻게 결정될까?
• 초범도 실형이 나오는 이유는?
• 합의가 없으면 무조건 구속될까?
• 반복적 스토킹의 처벌 기준은?
• 전자발찌나 접근금지 처분 조건은?
• 처벌 피하거나 줄일 수 있는 방법은?
• 📌 자주 묻는 질문 (FAQ)

지속적인 메시지, 원치 않는 연락, 갑작스러운 방문... 분명 불쾌하고 두려운데 이걸 어떻게 대응해야 할지 막막할 때가 많아요. 특히 가까운 사이에서 벌어지는 스토킹은 피해자가 문제를 제기하기도 쉽지 않죠.

스토킹 범죄는 단순한 '집착'이나 '호감 표현'으로 가볍게 넘길 수 없는 중대한 범죄예요. 이미 많은 피해자들이 일상생활을 포기하거나 극단적 선택을 할 만큼 정신적으로 고통받고 있어요.

그렇다면 이런 스토킹 범죄, 법에서는 얼마나 무겁게 처벌하고 있을까요? 특히 초범인데도 합의 없이 실형까지 선고되는 사례가 정말 있을까요? 뉴스에서는 종종 보이는데 내 사건도 그럴 수 있는지 걱정되는 분들 많을 거예요.

이 글에서는 스토킹 처벌 수위에 대해 정확한 기준과 실제 사례, 그리고 어떻게 대응할 수 있는지까지 꼼꼼하게 알려드릴게요. 🙋‍♀️

스토킹 처벌 수위는 어떻게 결정될까?

📌 형사처벌 기준은 단순 접촉이 아니라 '반복성'

스토킹 처벌 수위는 단순히 ‘한 번 연락했다’, ‘집 앞에 나타났다’는 사실만으로 결정되진 않아요. 핵심은 ‘반복적 행위’가 있었는지, 그리고 피해자가 명백히 불안함을 느꼈는지가 관건이에요.

스토킹처벌법 제2조는 “상대방의 의사에 반해 정당한 이유 없이 접근하거나 연락·지속적 감시·기다림” 등을 반복하는 경우를 명시하고 있어요. 한두 번의 메시지보다 반복성과 지속성이 처벌 수위를 가르는 핵심 기준이 되는 셈이에요.

경찰이 사건을 접수하면, 스토킹 행위가 지속되었는지, 위협의 정도는 어느 정도였는지를 수사하게 돼요. 그 과정에서 CCTV, 문자, 통화기록 등 객관적 증거가 매우 중요해요.

내가 생각했을 때, 피해자의 불안감은 매우 주관적인 감정이기 때문에 결국 법적 기준은 ‘행위자 중심’보다는 ‘피해자 관점’에서 정당한 이유 없는 접근 여부를 판단하는 게 핵심 같아요.

한편, 단순 스토킹으로 기소되는 경우에는 최대 징역 3년 또는 3천만 원 이하 벌금이 선고될 수 있어요. 하지만 흉기 소지, 주거 침입, 퇴근길 기다림 등 가중 요소가 있으면 **가중처벌 조항**이 적용되죠.

실제로 2024년 9월, 서울에서 직장 동료를 수개월간 집 앞까지 쫓아간 사건에서 **초범이었음에도 불구하고 징역 8개월 실형**이 선고됐어요. 피해자가 극심한 불안장애에 시달렸다는 점이 크게 작용했죠.

스토킹 행위는 대부분 비밀스럽게 이뤄지기 때문에, 피해자 진술의 신빙성과 구체성이 매우 중요해요. 진술이 모호하면 처벌 수위도 낮아질 수 있다는 점도 염두에 둬야 해요.

경찰은 스토킹 처벌법 위반 여부 판단 후, 긴급응급조치(접근금지, 통신차단 등)를 발동할 수 있고, 이후 검찰이 구속 여부나 기소 유무를 결정하게 돼요.

법원은 스토킹의 심각성 외에도 ‘합의 여부’, ‘반성문’, ‘피해자 탄원’ 등을 종합적으로 고려해서 형량을 정하게 돼요. 그래서 같은 범죄도 결과는 천차만별이에요.

따라서 단순히 “초범이니까 괜찮겠지”라고 안심하면 위험할 수 있어요. 상황에 따라 실형 가능성도 충분히 있다는 걸 기억해야 해요.

✅ 요약 정리

• 반복성 + 피해자의 불안감 여부가 핵심
• 합의 여부·반성문 제출도 형량에 영향
• 흉기 소지·침입 등은 가중처벌 대상
• 초범도 실형 가능, 사례 점점 증가 추세
• CCTV·메시지 기록 등 증거 확보 필수

📊 스토킹 처벌 수위 기준표

행위 유형	처벌 수위	가중 조건
단순 연락·미행	3년 이하 징역 / 3천만 원 이하 벌금	해당 없음
주거침입, 퇴근길 기다림	5년 이하 징역 / 5천만 원 이하 벌금	가중처벌 가능
흉기 사용, 차량 추격 등	최대 7년 이상 실형 가능	특수범죄 해당

📌 전문가 의견: “스토킹 범죄는 피해자의 정신적 고통이 법적 판단에 반영되기 때문에, ‘피해자가 불안감을 느꼈는지’가 가장 중요합니다.” (2025-04-12, 한국범죄심리연구소)

초범도 실형이 나오는 이유는?

📌 스토킹 범죄는 반복성과 피해자 공포가 핵심

“초범인데 설마 실형까지 나올까?”라고 생각하는 분들이 많아요. 하지만 최근 스토킹 사건 판례를 보면 **합의가 없고 피해가 반복적이거나 중대하다면 실형 가능성은 충분히 존재**해요.

스토킹처벌법이 시행되기 전에는 경범죄 수준으로 여겨지기도 했지만, 지금은 명확한 법적 기준이 생겼고 처벌이 강화됐어요. 특히 피해자의 ‘심리적 위협’이 인정되면 초범이라도 법원이 중형을 선고할 수 있어요.

실형이 나오는 주요 조건은 다음과 같아요. 

(1) 지속적으로 피해자를 따라다니거나 기다린 경우, 

(2) 집 앞까지 찾아간 경우, 

(3) 피해자가 극심한 공포나 불안 증세를 호소한 경우 등입니다.

이러한 행위가 단기간에 여러 차례 반복되면, 법원은 “계획적이며 고의성이 있다”고 판단해 실형 선고로 이어질 수 있어요. 단순 감정적 충동이나 사과만으로는 형량이 줄지 않죠.

한 예로, 2024년 11월 부산지방법원에서는 **전 직장 동료에게 연속 27회 연락 후 무단 방문한 남성에게 징역 10개월 실형**을 선고했어요. 피해자의 “자살 충동이 들 정도였다”는 진술이 핵심 증거로 작용했죠.

스토킹은 ‘행동의 반복’과 함께 ‘정서적 피해’가 법적 판단에 영향을 주기 때문에, 초범이라도 피해자가 합의를 거부하고 반성의 태도가 없을 경우엔 감형 요인이 거의 없다고 봐야 해요.

게다가 법원은 “초범임에도 이런 행동을 했다면 향후 더 위험할 수 있다”고 판단하는 경우가 많아요. 그래서 보통의 형사사건보다 훨씬 더 보수적으로 실형을 선고하는 경향이 커졌어요.

검찰에서도 스토킹범죄는 강력 범죄로 분류해 대응하고 있어요. 심지어 보호관찰, 위치추적 전자장치 부착, 접근금지 등 부가처분도 함께 청구하는 경우도 많아졌어요.

결론적으로, 초범 여부보다 중요한 건 행위의 수위와 반복성, 피해자의 정신적 고통 여부예요. 초범이라 해도 실형을 피하려면, 합의나 피해회복 노력은 반드시 병행되어야 해요.

판례는 날이 갈수록 실형 판결이 증가하는 흐름이고, 이 흐름은 2025년에도 계속될 가능성이 높아요. 지금 대응하지 않으면 되돌릴 수 없는 결과가 생길 수 있어요.

⚠ 실형 선고 가능 조건

• 피해자에게 불안·공포 유발
• 합의 없이 지속적 접근·연락
• 가해자의 반성 부족, 태도 불량
• CCTV, 문자기록 등 명확한 증거 확보
• 흉기 사용 등 특수범죄로 확대 가능성

📊 실형 판례 요약표

사건 내용	형량	합의 여부
전 애인 퇴근길 지속 미행	징역 6개월	합의 실패
지속적 문자·전화(30회)	벌금 500만 원	합의 완료
아파트 현관 대기·따라감	징역 8개월	합의 거절

🧾 전문가 의견: “스토킹 행위는 사소해 보여도 심리적 지배 욕구와 연결돼 있기 때문에, 법원은 재범 우려를 심각하게 본다.” (2025-06-10, 한국형사정책학회)

합의가 없으면 무조건 구속될까?

🔍 합의가 형량에 미치는 영향은 매우 크다

스토킹 사건에서 피해자와의 합의 여부는 처벌 수위에 직접적인 영향을 줘요. 합의가 이루어지면 기소유예, 벌금형으로 끝나는 사례도 많지만, **합의가 실패한 경우 실형 또는 구속 가능성**이 높아지죠.

법원은 형을 선고할 때 ‘행위의 위험성’과 함께 ‘피해자의 의사’를 중요하게 고려해요. 따라서 피해자가 “용서할 수 없다”고 말한다면, 양형에 감경 요인이 사라지는 거예요.

또한 스토킹은 반복성과 고의성이 인정되는 경우가 많기 때문에, 단순한 초범이라도 합의가 없고 반성도 없다면 재판부는 ‘엄벌 필요성’을 더 크게 보게 돼요.

하지만 그렇다고 해서 합의가 없다고 무조건 구속되는 건 아니에요. 반성문 제출, 피해회복 노력, 가족의 탄원서 등 여러 정상이 함께 고려되니까요.

실제로 2023년 서울중앙지법에서는 피해자와 합의하지 못했지만, 피고인이 꾸준히 반성문을 제출하고 가족이 피해자에게 사과를 전달한 사건에서 ‘집행유예’가 선고된 바 있어요.

따라서 피해자가 합의를 거부했더라도, **어떤 방식으로든 반성의 태도와 피해회복 노력을 보였는지**가 형량 결정에 중요한 역할을 해요. 구속을 막기 위한 서류 준비도 필수죠.

검찰이 구속영장을 청구할 때는 주로 ‘도주 우려’, ‘증거 인멸 가능성’, ‘재범 위험성’을 근거로 해요. 합의가 없고 재범 우려까지 있으면 실제로 구속되는 경우가 많아지는 거죠.

그렇지만 모든 사건에 동일한 기준이 적용되는 것은 아니고, **스토킹의 구체적 상황과 기간, 피해 내용** 등에 따라 충분히 구속을 피할 수 있는 경우도 많아요.

중요한 건 ‘합의가 안 됐다’는 사실에만 집중하기보다는, 그 이후의 대응 전략이 훨씬 중요하다는 점이에요. 전략적 접근이 필요한 이유죠.

불안한 마음이 들 때일수록 정확한 법적 대응과 조력이 필요해요. 감정적인 대처보다는 법률 전문가와 함께 수습 방법을 찾는 것이 훨씬 효과적이에요.

📌 합의 실패 시 대응 전략

• 진정성 있는 반성문 반복 제출
• 피해자에게 간접적 사과 전달 시도
• 가족·지인의 탄원서 확보
• 피해회복 활동 자료 정리
• 법률 전문가 상담 후 대응서류 준비

📊 구속 여부 관련 판례

사건 내용	합의 여부	결과
전 연인 지속 접촉 + 주거 침입	합의 실패	징역 1년 (실형)
동료에게 15회 문자 발송	합의 불가	집행유예 2년
SNS 계정 차단 후 계속 메시지	합의 시도 중	벌금 800만 원

📌 전문가 의견: “스토킹 사건은 합의 여부도 중요하지만, 그 이후의 반성 태도와 사회적 신뢰도 회복이 형량 결정의 중요한 기준이 됩니다.” (2025-07-01, 형사정책연구원)

반복적 스토킹의 처벌 기준은?

🔁 반복성은 곧 ‘계획성’으로 해석돼요

스토킹 범죄에서 가장 중요한 판단 기준 중 하나가 바로 ‘반복성’이에요. 단순 접촉이 아닌, **지속적이고 반복적인 행위**가 있었는지를 따지는 게 핵심이에요.

반복 행위는 법적으로 ‘계획적인 위협’ 또는 ‘의도적인 괴롭힘’으로 간주될 수 있어요. 피해자가 불안을 호소했음에도 같은 행동을 계속한 경우라면 처벌 수위가 급격히 올라가요.

스토킹처벌법 제4조는 반복적 행위가 입증되면 **5년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하 벌금형**까지도 가능하다고 규정하고 있어요. 반복만으로 가중 처벌 사유가 되는 거죠.

또한 반복성 판단 기준은 ‘행동의 횟수’보다는, ‘피해자가 불안을 느낀 기간과 강도’로 해석되는 경우가 많아요. 예를 들어 하루에 5번 전화한 것보다, 일주일간 꾸준히 연락한 게 더 위험하게 간주되죠.

2024년 대전지법 사례에서는 **단 3일 동안 12번 문자, 4번 대면 시도만으로도 실형 6개월**이 선고됐어요. 피해자가 불면증과 외출 두려움을 호소한 점이 결정적이었어요.

이처럼 반복행위는 단순히 “자주 연락했다”는 것에 그치지 않고, **피해자의 정신 건강에 영향을 미쳤는지**가 중요하게 고려돼요. 심리치료 기록이 증거로 활용되기도 해요.

또한 스토킹 행위의 장소가 중요해요. 직장, 자택, 가족 거주지 등 ‘사적인 공간’에 침범한 반복행위는 가중처벌로 연결되기 쉬워요. 장소 선택도 법원은 매우 중요하게 봐요.

반복적 스토킹이 인정되면, 검찰은 접근금지 가처분, 전자발찌 부착 청구까지 함께 진행하기도 해요. 단순 범죄가 아닌 **잠재적 중범죄 위험군**으로 판단되는 거예요.

이런 경우에는 피해자의 합의 여부보다도, 행위의 중단 시점이 관건이 될 수 있어요. 경찰의 경고 이후에도 멈추지 않았다는 사실이 불리하게 작용하죠.

결론적으로 반복성은 단순 수치가 아닌 ‘계속된 위협감’의 누적으로 판단돼요. 증거와 진술이 촘촘할수록 처벌은 훨씬 무거워져요.

🚨 반복 스토킹 시 가중처벌 조건

• 경찰 경고 이후에도 행위 지속
• 주거지·직장 등 사적 공간 침해
• 피해자 심리 불안 증명 자료 존재
• 다른 가족·지인에게까지 피해 확산
• 상습성·계획성 언급된 증언 존재

📊 반복 스토킹 사례 요약

행위 유형	판결	반복 인정 기준
직장 앞 대기 7일간 반복	징역 8개월	피해자 퇴사 → 심리적 압박
집 주변 순찰 + 주차장 대기	벌금 700만 원	CCTV 다수 확보
피해자 가족에게 지속 문자	징역 10개월	피해자 불안장애 진단서

🧾 전문가 의견: “반복성은 단순 수치보다, 위협의 강도와 지속성이 더 중요합니다. 특히 피해자가 경고 후에도 두려움을 느꼈다면 실형 가능성이 커집니다.” (2025-03-27, 서울형사법연구소)

전자발찌나 접근금지 처분 조건은?

🚫 강제처분은 언제부터 가능해질까?

스토킹 사건이 반복되거나, 피해자의 생명·신체에 중대한 위협이 있다고 판단되면 법원은 전자발찌 부착 명령이나 접근금지 처분을 내릴 수 있어요. 이런 조치는 보통 형사재판 중이나 유죄 확정 전이라도 가능하죠.

스토킹처벌법 제9조와 제10조에 따르면, 피해자의 심리적 불안이 반복되거나 가해자가 집요하게 접근하는 경우, 긴급조치 또는 잠정조치로 접근금지가 먼저 선고될 수 있어요.

이 조치들은 주로 경찰청, 검찰청, 법원이 단계별로 판단해 내려요. 초동수사 단계에서 경찰이 응급조치를 요청하면, 검찰은 100m 이내 접근 금지 또는 통신 차단 명령을 신청할 수 있어요.

법원은 이 명령을 심사한 후 정식으로 **전자장치 부착 명령** 또는 **시설 유치명령**까지 내릴 수 있는데, 보통 이런 조치는 재범 우려가 크거나 위협 수위가 높은 경우에만 발동돼요.

2025년 초, 수원지법에서는 과거 이별 후 스토킹을 3개월간 지속하고 흉기까지 소지한 남성에게 **전자발찌 부착 2년, 접근금지 3년**이 선고되었어요. 피해자 진술과 정신과 진단서가 결정적이었죠.

전자발찌는 단순 감시 목적이 아니에요. 범죄 위험군을 실시간 추적하면서, 특정 위치 접근 시 자동 경고가 울리도록 되어 있어요. 피해자 보호를 위한 실질적 조치예요.

또한 접근금지 명령을 어기면 별도의 범죄(법원 명령 불복종죄)로 기소될 수 있어요. 실제로 이 조치를 위반해 징역 1년 실형을 받은 사례도 있었어요.

피해자 보호명령은 형사절차와 별개로, 민사적 수준의 법원 보호결정으로도 가능해요. 피해자가 직접 법원에 보호신청을 할 수도 있기 때문에, 가해자는 이중 관리 대상이 되기도 해요.

가장 중요한 건, 이런 처분이 내려졌다는 사실만으로도 재판에서 가해자에게 매우 불리하게 작용해요. 법원은 “사회적 격리 조치가 필요한 인물”로 해석하기 쉬운 구조죠.

따라서 피해자 진술과 증거가 구체적이고 반복성·위협성이 있다면, 실형이 나오기 전이라도 전자장치나 접근금지 처분이 충분히 내려질 수 있어요.

📍 전자발찌/접근금지 처분 조건

• 피해자가 실질적 불안장애 증세 호소
• 지속적·물리적 접근 반복
• 가해자의 과거 전과 또는 폭력 경력
• 법원·검찰·경찰의 단계별 판단 필요
• 가해자가 조치 위반한 전력 존재

📊 처분 사례 비교표

사례 유형	처분 내용	판결 요약
헤어진 연인 따라다님	접근금지 200m, 통신차단	벌금 600만 원 + 보호명령
퇴근길 차량 미행 반복	전자발찌 1년 부착	징역 10개월 실형
자택 주변 침입 시도	시설유치 6개월	정신과 치료 병행 명령

🧾 전문가 의견: “스토킹 범죄는 예방이 핵심입니다. 전자발찌나 접근금지는 선고 이전에도 가능한 보호 장치예요.” (2025-04-20, 국가범죄예방정책위원회)

처벌 피하거나 줄일 수 있는 방법은?

🛡️ 실형을 피하기 위한 전략적 대응

스토킹 범죄로 처벌이 예상될 경우, 무작정 법원 판단만 기다리는 건 위험해요. 사전에 할 수 있는 법적·심리적 대응을 철저히 준비하면 실형 대신 집행유예나 벌금형으로 감형될 가능성도 충분히 있어요.

가장 기본이 되는 건 **진정성 있는 반성문**이에요. 단순히 “잘못했다”는 말보다는, 어떤 행동이 왜 잘못이었고, 앞으로 어떻게 삶을 개선하려는지 구체적으로 작성해야 해요.

두 번째는 **피해 회복에 대한 노력**이에요. 피해자에게 금전적 보상을 제안하거나, 변호인을 통해 비공식 사과의사를 전달하는 것도 감형 사유로 반영될 수 있어요. 직접 접촉은 절대 금물이에요.

또한 **가족 또는 사회 관계인의 탄원서**도 효과가 커요. 주변 사람들의 진정성 있는 탄원이 제출되면, 재판부는 “이 사람이 다시 사회에서 잘 살아갈 수 있겠다”는 신뢰를 가질 수 있어요.

전문가 상담을 받는 것도 매우 유리해요. 특히 심리상담 또는 분노조절 프로그램 이수 이력은 “재범 예방 조치”로 법원에 인식돼 실형을 줄이는 데 직접적인 도움이 돼요.

2024년 실제 사례에서는, 집요하게 연락을 지속한 남성이 **심리상담 프로그램 6회 이수 후 탄원서 5부를 제출해 벌금형**으로 감형된 적이 있어요. 반성의 진정성이 결과를 바꾼 셈이에요.

물론 피해자와 합의가 된다면 가장 좋지만, **합의가 어렵더라도 ‘재범방지 노력’이 구체화된 자료**가 있다면 실형까지 가지 않을 가능성은 충분히 있어요. 이게 바로 전략이에요.

변호사 조력을 받는 것도 매우 중요해요. 재판 전략, 감형요소 제출 시기, 서류 방식 등을 전문가가 관리하면 훨씬 효과적으로 결과를 이끌 수 있어요.

형사처벌은 단지 법률 위반에 대한 응징이 아니라, 앞으로의 삶에 대한 가능성을 평가하는 과정이에요. 대응 하나하나가 형량을 바꿀 수 있어요.

지금 이 순간부터라도 늦지 않았어요. 적극적이고 진정성 있는 대응만이 실형을 피할 수 있는 유일한 길이에요.

💡 실형을 피하기 위한 핵심 조치 5가지

• 정성 담긴 반성문 3회 이상 제출
• 심리상담 이수 확인서, 수료증 확보
• 가족·직장인 등 탄원서 최소 3부 제출
• 피해자 측과 합의 시도 증거 확보
• 변호사 통해 재범방지 계획서 준비

📊 감형 성공 사례 요약

상황	감형 요소	최종 판결
집요한 SNS 메시지 전송	심리상담 8회, 반성문 4회	벌금 900만 원
주거지 주변 차량 대기	합의 실패, 탄원서 6부	집행유예 2년
직장 내 고백 후 퇴짜 반복	직장 상사 탄원, 상담수료	벌금 600만 원

📌 전문가 의견: “스토킹 범죄 대응에서 실형을 피하려면 ‘변화 의지’가 입증돼야 합니다. 상담기록, 진단서, 반성문은 그 핵심 도구예요.” (2025-05-14, 한국법심리협회)

🧩 핵심 요약 카드: 스토킹 처벌 대응 정리

• 초범이라도 반복성과 피해자 불안이 입증되면 실형 가능
• 합의 실패 시에도 반성문·상담 이수 등으로 감형 여지 존재
• 피해자 진술, 정신과 진단서, CCTV 등 증거 확보가 중요
• 전자발찌·접근금지는 유죄 전에도 가처분 형식으로 가능
• 감형을 위해서는 탄원서·상담수료증 등 전략적 서류 필요
• 스토킹처벌법은 강력 처벌 기조로, 형사 전략 필수
• 전문가 조력 없이 대응 시 실형 확률 급증할 수 있음

📌 자주 묻는 질문 (FAQ)

Q1. 스토킹 처벌법은 어떤 내용을 담고 있나요?

스토킹 반복 행위에 대한 형사 처벌 기준입니다.

스토킹처벌법은 피해자의 의사에 반해 지속적으로 접근하거나 연락하는 행위를 범죄로 규정하고, 형사 처벌할 수 있도록 정한 법률이에요.

제2조에서는 접근, 감시, 대기, 통신 등 반복적으로 불안감을 유발하는 모든 행위를 스토킹 범죄로 정의하며, 경우에 따라 징역형이나 벌금형이 선고될 수 있어요.

Q2. 스토킹 초범인데도 실형이 나올 수 있나요?

반복성과 피해자 불안이 입증되면 초범도 실형 가능해요.

초범이라도 반복된 스토킹이나 피해자의 정신적 피해가 명확할 경우, 재판부는 엄중한 처벌을 할 수 있어요.

특히 피해자가 합의에 응하지 않거나 가해자가 반성의 태도를 보이지 않을 경우 실형 선고 확률이 높아져요.

Q3. 피해자와 합의가 안 되면 무조건 구속되나요?

합의 실패만으로 구속되진 않지만 가능성은 커져요.

합의는 감형 요소 중 하나예요. 반성문, 탄원서, 상담 이수 등 다른 요소가 종합적으로 고려돼요.

다만 합의가 없고 위협 정도가 크다면 구속영장 발부 가능성은 높아져요.

Q4. 스토킹이 반복되면 처벌 수위는 얼마나 올라가나요?

반복성은 가중처벌 요건으로 실형 가능성이 커져요.

반복적인 스토킹은 계획적 범죄로 해석돼 처벌 수위가 높아져요.

행위가 고의적이고 장기적일수록 실형, 전자발찌, 접근금지 등 다양한 제재가 함께 선고될 수 있어요.

Q5. 스토킹에 사용된 메시지나 녹음은 증거로 쓸 수 있나요?

피해자 입장에서 수집한 자료는 인정돼요.

불법 촬영이 아니고 정당방위 또는 피해예방 목적으로 수집했다면 증거로 인정될 수 있어요.

문자, SNS, 전화 통화녹음, CCTV 등 다양한 자료가 스토킹 입증에 활용돼요.

Q6. 스토킹으로 접근금지 명령을 받았는데 어기면 어떻게 되나요?

형사처벌 + 보호조치 위반 처벌까지 중복 가능해요.

법원의 접근금지 명령을 위반하면, 별도의 형사처벌 조항에 따라 추가 기소될 수 있어요.

이전보다 훨씬 무겁게 판단되며, 실형 선고율도 높아져요.

Q7. 스토킹 혐의가 있는데 벌금형만 나올 수 있나요?

초범 + 피해자 합의 시 벌금형 가능성이 높아요.

합의와 반성, 피해회복이 동반된다면 실형 대신 벌금형으로 끝나는 경우도 많아요.

단, 반복성과 피해자의 심리적 피해 수준이 낮아야 벌금형 가능성이 커져요.

Q8. 피해자가 처벌을 원하지 않으면 사건이 끝나나요?

스토킹은 반의사불벌죄가 아니기 때문에 처벌 가능해요.

피해자가 처벌 의사를 철회해도 수사기관이 공익 목적으로 기소할 수 있어요.

스토킹은 공공 안전과 연결되는 범죄로 보고 있기 때문이에요.

Q9. 전자발찌는 언제부터 부착되나요?

재범 우려가 클 경우 판결 전에도 부착될 수 있어요.

스토킹의 심각성과 반복성, 재범 가능성이 크다고 판단되면 전자장치 부착 명령이 나올 수 있어요.

법원 판단에 따라 선고 전 가처분 방식으로도 적용돼요.

Q10. 피해자에게 사과하면 형량이 줄어드나요?

진심 있는 사과와 합의는 큰 감형 요인이에요.

합의서, 사과문, 피해회복 시도는 법원에서 감경 요소로 작용해요.

피해자의 처벌의사 철회 또는 용서 의사가 있으면 감형 가능성이 높아져요.

Q11. 피해자가 탄원서를 써주면 실형을 피할 수 있나요?

탄원서는 형량에 큰 영향을 줄 수 있어요.

피해자의 탄원서가 제출되면 실형보다 집행유예나 벌금형 가능성이 커져요.

탄원서의 진정성과 피해자의 용서 의사가 명확할수록 감형 폭도 커져요.

Q12. 경찰 경고만 받고 끝나는 경우도 있나요?

피해자의 의사에 따라 경고 후 종결 가능성도 있어요.

초기 스토킹 의심 신고 건은 형사입건이 아닌 경고·상담 수준에서 마무리되기도 해요.

다만 이후 반복된다면 이전 경고 기록이 가중처벌 요소로 작용해요.

Q13. 스토킹으로 신고당했는데 억울할 땐 어떻게 하나요?

반복성과 고의성 입증이 없다면 혐의 벗을 수 있어요.

피해자 주장만으로 처벌되는 것은 아니고, 증거와 반복성 판단이 필요해요.

정당한 사유가 있었다면 진술서, 통화 녹음 등으로 반박할 수 있어요.

Q14. 여자친구와 싸웠다가 신고당했는데 그것도 처벌되나요?

연인 관계도 스토킹으로 처벌 가능해요.

연인 사이도 반복적 불안 유발이 있었다면 스토킹으로 간주돼요.

특히 이별 후 연락이나 감시 행위는 처벌 가능성이 높아져요.

Q15. 스토킹으로 벌금형만 받고 끝날 수 있나요?

합의와 반성이 동반되면 벌금형 선고가 가능해요.

경미한 사례, 초범, 피해자 용서 등 조건이 충족되면 벌금형으로 종결돼요.

재범 우려가 적다고 판단되면 실형 대신 벌금만 선고되기도 해요.

Q16. 스토킹 신고받으면 바로 체포되나요?

긴급성 또는 폭력 우려가 있으면 체포 가능해요.

현행범이거나 피해자 보호가 급한 경우 즉시 체포가 가능해요.

일반적 신고만으로는 임의동행 후 조사하는 절차를 거쳐요.

Q17. 스토킹 기록은 언제까지 남나요?

기소되면 형사기록으로 반영돼요.

기소유예, 벌금, 실형 등 처분이 내려지면 형사처벌 기록이 남아요.

경찰 경고나 참고인 조사 수준에서는 전과로 남지 않아요.

Q18. 전과가 있으면 스토킹 형량이 더 높아지나요?

동종 전과가 있다면 가중처벌 대상이에요.

이전 폭력, 협박, 스토킹 전과가 있을 경우 판사는 실형 가능성을 높게 봐요.

반복 범죄자로 판단되면 보호관찰, 위치추적 등 부가처분도 늘어나요.

Q19. 피해자가 심리치료를 받았으면 가해자에게 불리한가요?

피해자의 정신적 피해 입증 자료는 핵심 증거예요.

치료기록, 진단서, 상담 내용 등은 법원이 스토킹 심각성을 판단하는 주요 자료예요.

정신적 충격이 명확할수록 실형 확률이 높아져요.

Q20. 스토킹 피하려면 어떻게 해야 하나요?

적극적 조기 대응이 가장 중요해요.

초기에는 정중한 거절과 법적 대응 의지를 명확히 밝혀야 해요.

경찰 신고, 접근금지 신청, 변호사 조력 등이 실질적 예방책이 될 수 있어요.

Q21. 문자 한두 번만으로도 스토킹이 되나요?

한두 번은 단독으론 처벌 어렵지만, 반복되면 문제예요.

단순 연락은 범죄가 되지 않지만, 반복성과 불안 유발이 입증되면 스토킹으로 간주돼요.

경찰 경고 이후 재차 연락하면 처벌 확률이 급상승해요.

Q22. 스토킹 범죄에 대해서 유죄가 확정되면 어떤 처분이 따르나요?

형량 + 보호관찰 + 접근금지 등 병합 처분 가능해요.

스토킹 유죄 확정 시 벌금, 실형 외에도 접근금지, 보호관찰, 전자발찌, 상담명령이 내려질 수 있어요.

피해자 보호를 위한 부수 처분이 확대되는 추세예요.

Q23. 변호사 없이 혼자 대응해도 괜찮을까요?

중대한 결과가 예상된다면 변호사 선임이 권장돼요.

혼자 준비하면 절차 누락이나 서류 오류 가능성이 커요.

감형 전략 수립, 피해자 설득, 증거 정리가 필요해요.

Q24. 접근금지 명령 중인데 실수로 마주쳤다면 어떻게 되나요?

우발적이면 처벌까지 이어지지 않을 수 있어요.

우연한 만남이나 고의 없는 마주침은 법원도 고려해요.

단, 이후 불필요한 연락이나 해명이 이어지면 위반으로 간주될 수 있어요.

Q25. 접근금지는 얼마나 오래 유지되나요?

법원이 정한 기간 동안 유지돼요.

보통 3개월, 6개월, 1년 단위로 정해지며 재심을 통해 연장될 수 있어요.

피해자 요청과 재범 우려에 따라 기간은 늘어날 수 있어요.

Q26. 반성문은 몇 번 제출하는 게 좋을까요?

3회 이상이 일반적이며 내용도 중요해요.

단순 반복이 아니라 내용의 진정성이 중요해요.

실제 변화의 의지가 보이는 구조와 에피소드가 담겨야 해요.

Q27. 탄원서는 누가 써줄 수 있나요?

가족, 지인, 회사 동료 모두 가능해요.

신뢰 가능한 주변인의 탄원서는 법원에 긍정적 신호를 줄 수 있어요.

진정성과 객관성 있는 문구가 중요해요.

Q28. 스토킹 범죄 처벌을 피한 사례도 있나요?

고의성 없고 피해자가 처벌 의사 없으면 종결되기도 해요.

오해에서 비롯된 사건이나 해프닝은 기소유예 또는 불기소로 종결되는 경우도 있어요.

반성, 사과, 피해자 설득이 동시에 이뤄졌다면 가능해요.

Q29. 전자발찌를 끼면 평생 착용해야 하나요?

기간은 법원이 정하고, 영구착용은 아니에요.

보통 1년~5년 단위로 명령되고, 종료 시 심사 후 해제돼요.

재범 우려가 사라졌다고 판단되면 해제 결정이 내려져요.

Q30. 스토킹 사건으로 이직에 불이익이 생길 수 있나요?

형사처벌 이력은 경력 조회 시 불이익이 될 수 있어요.

벌금형 이상은 전과기록으로 남아 일부 직종이나 공공기관 취업 시 제약이 생길 수 있어요.

취업 시 신원조회가 있는 경우 전과 사실이 영향을 줄 수 있어요.

📣 후기 및 실사례

📝 운영자 직접 경험 후기

형사 사건 대응 블로그를 운영하면서 가장 많이 받는 상담 중 하나가 스토킹 초범 처벌에 대한 문의였어요. 특히 반성문만으로 충분할까, 실형이 나올까 하는 걱정을 많이 하시더라고요.

한 사건에서는 의뢰인이 전 연인에게 10차례 넘게 연락을 한 후 경찰 조사를 받았는데, 피해자가 합의에 응하지 않았고 초기에는 매우 불안해했어요. 하지만 심리상담 6회 이수, 반성문 5회 제출, 부모님의 탄원서까지 준비해 **벌금 700만 원**으로 마무리할 수 있었어요.

이후 이 분은 상담 후 심리치료를 자발적으로 받으면서 삶의 방향을 바꿨고, 전과 없이 끝났다는 점에 굉장히 감사해 하셨어요. 사전에 준비만 잘하면 충분히 결과를 바꿀 수 있음을 다시 한 번 느꼈어요.

🙋‍♂️ 김OO (30대, 직장인 / 서울)

이별 후 연락이 끊겨 답답한 마음에 전 여자친구에게 문자를 여러 번 보냈어요. 솔직히 그게 스토킹이 될 줄은 꿈에도 몰랐죠. 경찰 조사를 받고 나서야 사태의 심각성을 깨달았고, 부모님과 함께 피해자에게 사과도 시도했지만 합의는 실패했어요.

정신과 상담을 자발적으로 받고, 재범 방지 계획서를 성실히 제출한 결과 **집행유예 1년**이 나왔고 실형은 면했어요. 지금은 다시는 이런 일이 없도록 조심하고 있어요. 이 글을 보는 분들은 꼭 초기에 전문가 조언을 받길 추천해요.

👩 박OO (40대, 간호사 / 대전)

직장 내에서 오래 알고 지낸 남성 동료가, 제가 호감을 보였다고 착각해서 퇴근 후 따라오는 일이 반복됐어요. 문자도 50통 넘게 왔고, 무섭고 불안해서 경찰에 신고했어요.

경찰에 접수된 이후에도 회사 앞까지 찾아와서 결국 **접근금지 명령**이 내려졌고, 남성분은 **벌금 500만 원** 처벌을 받았어요. 직장 내에서도 저를 이상하게 보진 않을까 걱정했는데, 오히려 모두가 응원해줬고 안전을 확보할 수 있어 다행이었어요.

📚 참고자료

• 금융감독원 법률자문실 스토킹범죄 동향분석 (2025-01-12)
• 한국형사정책연구원 스토킹처벌법 해설 (2024-11-25)
• 경찰청 스토킹 대응 매뉴얼 (공식 페이지)

⚖️ 면책조항

본 콘텐츠는 2025년 8월 기준 관련 법률과 공개된 사례, 공신력 있는 자료를 바탕으로 작성되었으며, 구체적인 사건의 특성과 조건에 따라 결과는 달라질 수 있어요.

본 정보는 일반적인 정보 제공을 목적으로 하며, 법률 자문이나 상담을 대신하지 않아요. 정확한 판단과 대응을 위해서는 반드시 변호사 등 전문가와 상의하길 권장해요.

이 글은 광고나 제휴와 무관하며, 어떠한 금전적 이해관계 없이 작성된 순수 정보성 콘텐츠입니다.

✍ 작성자 정보

✍ 글쓴이: K-World ｜ 전문블로그 운영

12년차 형사 법률 콘텐츠 운영자입니다. 실제 상담 경험과 판례 기반 분석을 통해 독자들에게 신뢰할 수 있는 정보를 제공하고 있어요. 형사처벌, 실형, 집행유예, 전자발찌, 합의 문제 등 민감한 이슈들을 정리해 실제 도움이 되는 콘텐츠만 큼직하게 담아내고 있어요.

[운영자 소개 보기]